金旺主管互联网彩票变种:缺少监管的“一元购”

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:杏耀平台正规么

继8月1日发表金旺主管“彩票,金旺主管岂能网上‘偷着卖’”后,今日,人民日报再次发文“谁在打‘博彩’擦边球?”点名批评“一元购”网站。

  悬在头上的那把达摩克利斯之剑,应该怪谁?只管赚钱的“一元购”网站?抑或迟迟未见行动的官方,还是网民的贪欲?(林再)

  网彩停售催生“一元购”

  另外,百度指数显示,从2015年12月起,“一元购”搜索指数不断攀升,从早期每天只有1000的搜索量,到最近一个月接近9000,均值在1712左右。

  从以上看来,“一元购”网站之所以越来越火爆,相信是受互联网彩票停售影响,网站不得不另谋出路,最后瞄准了“一元购”这种商业模式。

  最早关于“一元购”的质疑是《石狮日报》于2016年3月发表的一篇文金旺主管章——网上兴起‘一元购’,一元买宝马车你信吗?之所以存在质疑,背后原因是当媒体试图从法律上找一个名词给“一元购”定性时,发现没有合适的词汇:它形似于彩票但又不是彩票,它神似于众筹却又非众筹,自从它诞生那刻起一直到现在,官方都没有关于一元购”的规范,以致问题严重到引起官方重要媒体人民日报的关注,发文称,“这是打‘博彩’擦边球”,呼吁监管部门介入调查”

  更多的是质疑。

  这个数据趋势也符合我们的跟踪结果:2015下半年,随着各路媒体、证券机构、甚至彩票圈内的人不看好互联网彩票短期内重启的情形下,原来被停售,勉力维持运营的售彩网站终于承受不住最后一根稻草,要么关门走人,要么转型——其中,部分网站转向彩票o2o,而另一部分网站就转向了“一元购”,利用几个月开发出一套产品,正好于2015年末陆续上线。

  悬在头上的达摩克利斯之剑,怪谁?

  随着“一元购”搜索量的上升——侧面反映网友关注、参与的热度提高,媒体报道“一元购”的声音越来越多,有支持也有批评,批评者认为“一元购”运作不透明、缺乏监管;支持者认为作为一种创新的商业模式,不能随便抹杀,要从立法等方面支持其发展。

  据新浪彩通不完全观测,自从2015年3月停售至今,至少出现了30家大型“一元购”网站,超过100家小型“一元购”网站,这当中就有原来排名靠前的互联网彩票网站的身影。

  这种情形仿佛回到了2008年之前互联网彩票没有规范的时候:一夜之间,数百个彩票网站兴起,有正规经营的,也有偷票吃票的,有看重网民利益的,也有一跑了之的……可以预见,如今的互联网彩票变种——“一元购”,如果官方不尽快出台政策规范,将又会是另外一个纷乱的“春秋战国”。

  不断涌现的“一元购”网站不是新事物,我们只要细看它的参与方式、开奖手法、网站盈利模式便会发现,它其实是互联网彩票的变种:用户掏钱购买一台iPhone6s的某个未知号码,等待开奖,中奖的永远是少数,网站从用户购买金额中抽成,比例约为5%~10%,个别网站甚至超过20%。

  造成的影响也比较恶劣,“有位小企业主一年多在‘一元夺宝’亏掉了300多万元,导致企业倒闭、信用卡严重透支;一位来自湖南偏远农村的网友4天输光16万元……在‘晒单分享’区,我们看到很多网友留言,有的抱怨投入太多、收获不值,有的质疑确定中奖用户方式不公平、参与多次都没成功。”

  继8月1日发表“彩票,岂能网上‘偷着卖’”后,今日,人民日报再次发文“谁在打‘博彩’擦边球?”点名批评“一元购”网站。官媒连发两篇关注互联网彩票的文章,其透露的信号不得不让人重视。

文章关键词: 彩通观察 彩票 一元购

  这种“一元购”网站存在很多问题,人民日报今日发表文章“谁在打‘博彩’擦边球?”借媒购委法律顾问团之口列举了四条:

  互联网彩票变种:缺少监管的一元购